Pi Network: Централизацията на SuperNode-овете поражда съмнения
Pi Network, която някога бе възприемана като иновативен проект в света на криптовалутите, сега се сблъсква с нарастващи критики относно структурата и управлението на мрежата си.
Основният фокус на тези критики е свързан с централизацията на така наречените SuperNode-ове – ключови елементи в процеса на валидация на транзакциите.
Какво представляват SuperNode-овете в Pi Network?
SuperNode-овете са гръбнакът на блокчейн мрежата на Pi. Те отговарят за постигането на консенсус при записването на транзакциите в регистъра на Pi, както и за разпространението на последното състояние на блокчейна към останалите възли (Nodes) в мрежата.
Първоначално тези SuperNode-ове са избрани от основния екип на Pi и трябва да бъдат свързани към мрежата 24/7 с надеждна интернет връзка.
Притеснения относно централизацията на SuperNode-овете
Въпреки твърденията на Pi Network за децентрализация, контролът върху SuperNode-овете остава в ръцете на основния екип. Първоначално, по време на тестовата фаза, мрежата оперира с едва три SuperNode-а, всички управлявани от екипа и разположени в ограничени региони като Канада и Финландия.
Въпреки че броят на тези възли е нараснал до 42, според данни от Piscan.io, липсата на прозрачност относно тяхната идентичност и начина на подбор поражда съмнения относно истинската децентрализация на мрежата.
Обществено недоволство и липса на прозрачност
Много членове на общността на Pi, известни като Pioneers, изразяват разочарование от липсата на информация и възможности за участие. Въпроси като „Какво е SuperNode?“ получават неясни отговори от екипа, които обясняват техническата роля, но не и процеса за участие.
Потребители, които управляват възли месеци наред, съобщават за липса на напредък или възнаграждения, което засилва скептицизма.
Това поражда опасения, че само лица с вътрешни връзки или високопроизводителен хардуер могат да се квалифицират, което противоречи на обещанието на Pi Network за достъпност на криптовалутите за всички.
Обвинения в измама и критики от експерти
Крипто анализаторът Джъстин Бонс, основател и главен инвестиционен директор на Cyber Capital, открито нарича Pi Network измама.
Той посочва недостатъци в технологията, токеномиката и централизацията на проекта, аргументирайки, че Pi силно разчита на технологията на Stellar и липсва истински потенциал за децентрализирани финанси (DeFi). Бонс също така критикува модела на добив на Pi, сравнявайки го с пирамида.
Заключение:
За да възстанови доверието на общността и да докаже своята ангажираност към децентрализацията, Pi Network трябва да адресира тези притеснения чрез:
- Прозрачен процес на подбор на SuperNode-ове.
- Публикуване на списък с одобрените възли.
- Гарантиране на справедливи възнаграждения за участниците.
Без тези стъпки, съмненията относно визията на Pi Network ще продължат да засенчват потенциала на проекта, а цената на токена може да продължи да страда.
Често задавани въпроси
Намерете отговори на най-често задаваните въпроси по-долу.
Цената на Pi спада поради намаляващ интерес, липса на полезност, неясна децентрализация и потребители, които продават вместо да купуват, според основния екип.
Критици, включително анализатори като Джъстин Бонс, твърдят, че Pi липсва истинска децентрализация и прилича на пирамида, което поражда опасения за измама.
Pi Network твърди, че е децентрализирана, но контролът върху SuperNode-овете от основния екип поражда опасения относно централизацията и прозрачността.
Тази статия е с обща информационна цел и не е предназначена и не трябва да се възприема като правен или инвестиционен съвет.
